NBA火箭花钱买重叠?芬尼-史密斯+卡佩拉3年2110万把后场坑惨了

NBA火箭花钱买重叠?芬尼-史密斯+卡佩拉3年2110万把后场坑惨了

NBA火箭花钱买重叠?芬尼-史密斯+卡佩拉3年2110万把后场坑惨了

火箭去年夏天这两笔操作,说白了就是“钱花了,位置没补到点上”:芬尼-史密斯不差,但你队里最不缺的就是锋线;卡佩拉更尴尬,合同还全额保障,结果上来只能混个位数分钟。真正该担心的后场深度,压根没人认真管。

锋线都快挤爆了,还非要塞个芬尼-史密斯

芬尼-史密斯的价码本身没啥毛病,按他能力和上赛季表现算合理。但问题是火箭锋线早就人满为患:杜兰特、贾巴里-史密斯、伊森吃时间是基本盘,阿门后半段顶到锋线效果也不错,真遇到伤病,杰肖恩-泰特上去凑合也能用。你再把芬尼-史密斯塞进来,只会把轮换搞得更拥挤。

更现实的是出场顺位。现在排在芬尼-史密斯前面的,一串人:杜兰特、阿尔佩伦-申京、阿门、贾巴里·史密斯、伊森、谢泼德、亚当斯。你按时间一算就明白了:核心那几位加起来就能吃掉大把分钟,替补里伊森、谢泼德、亚当斯还要分走一大块,约什·奥科吉、霍勒迪、卡佩拉也得挤点时间,留给芬尼-史密斯还能剩多少?你说他只能打个13到15分钟,这是“出场时间保护”?别闹了,更像是“没地方塞”。

说是给亚当斯当备胎,结果卡佩拉自己成了摆设

签卡佩拉的包装理由很好听:给亚当斯备个胎,背靠背轮休时顶一下。问题是场上用法完全对不上。亚当斯这赛季场均时间比上赛季还多了,申京缺阵的时候,火箭甚至敢让亚当斯上到30+分钟。你一边把亚当斯往死里用,一边又说“我们签卡佩拉是为了保护他”,这不就是玩概念吗?真要保护,做法应该是把亚当斯常规就压到15分钟左右,再配合背靠背轮休,而不是时间暴涨还去轮休——逻辑根本拧巴。

更扎心的是结果:就这样卡佩拉也就打个9分钟左右。一个拿来“顶班”的中锋,连顶班都顶不上,签来干嘛?

防伤病这套话术听着顺,细一看根本不成立

有人替管理层找补:卡佩拉是防亚当斯受伤,芬尼-史密斯是防杜兰特或伊森受伤。听着像回事,但轮换摆在那儿——亚当斯真伤了还有阿尔佩伦-申京能扛30多分钟;杜兰特或伊森少一个,锋线还有贾巴里-史密斯、甚至还有杰肖恩-泰特。说白了,锋线和内线你真不缺“能顶一下”的人。

反倒是一号位。范乔丹要是出问题,你拿什么顶?谢泼德大学主要打二号位,上赛季表现也不好看;霍勒迪拿底薪,特点基本就是投篮。后场这块才是风险点,结果火箭补人补了半天,重心全砸在锋线内线,后场就一副“随缘吧”的态度。

芬尼-史密斯是重复,卡佩拉是难甩的包袱

两个人的问题还不一样。芬尼-史密斯上赛季个人状态其实可以,季后赛也能被湖人拿去重用,说明他能力在线,只是放到火箭这里功能重复,定位尴尬。卡佩拉就更麻烦:老鹰上赛季宁愿让身材吃亏的奥孔古当先发,也不愿意继续让卡佩拉首发,这信号已经够明显了。再加上卡佩拉是全额保障的3年2110万美元合同,想送走都不轻松。

更别提空间问题:中产特例签芬尼-史密斯,再加上签换搞来卡佩拉,直接把火箭推到接近第一土豪线甚至被硬帽的边缘。结果就是——想再补人补不了,想做交易也处处卡手,自己给自己上了锁。

“给伊森施压”?这理由听着就离谱

还有一种说法更抽象:签芬尼-史密斯是为了给伊森施压、压价。问题是你真要留人,把芬尼-史密斯和卡佩拉的钱拿出一部分给伊森,合同早谈完了,后患也没了,队里也不至于现在这么拧巴。为了压自己培养的年轻人,先掏钱签个并不刚需的老将,这操作真是让人看不懂。

而且芬尼-史密斯这种“场均个位数得分、赛季初还要出场时间保护、得等三四十场甚至五十场才完全放开”的使用预期,后续你想处理也未必容易。问题是,你把这些麻烦都揽过来了,后场那块真正的坑却还在那儿张着嘴等你。

热门新闻

回到顶部